Criticar a Arango ahora, no lo digo por el artículo que me parece más que bien intencionado sino por los comentarios aquí leídos, es más que infame.
1. Consiguió una inversión de más de 34 mil millones de pesos. Y sí Maniac, eso es una inversión. Lo es porque así se utiliza el término, por ejemplo cuando se dice inviritió en la compra de acciones, y dos porque gracias a ese dinero hoy Millonarios no desapareció y se le paga oportunamente a los jugadores. Así que Millonarios sí se benefició de ese dinero.
2. Conseguir ese dinero es una gran hazaña. Primero porque las noticias daban ya a Millonarios como desaparecido y habiendo tantas opciones de inversión es poco sensato, salvo que sea uno hincha, invertir en una empresa con más de 30 mil millones de pasivos. Segundo, porque en Colombia no hay equipos rentables, hasta ahora. El Cali está con grandes pérdidas debiéndole plata a los jugadores, América está prácticamente en la quiebra, Nacional y Junior viven de lo que invierten sus dueños con el fin de obtener réditos publicitarios (el primero) y políticos (el segundo). Obvio, no falta quien copiándose de IMA señale que si eso es así por qué hay tantos dirigentes ricos con el fútbol. Porque en el sistema normativo actual los dueños de los equipos no pueden obtener ganancias de los equipo, así que esos que se han enriquecido con el fútbol lo más probable es que hayan hecho algún entuerto. Igual, que unos se lucren con el fútbol, no signfica que este sea rentable.
3. Arango no puede sacar a los "garcía" mientras no sea liquidada totalmente el club de los Millonarios y pase a la SA. Esto porque todavía ellos hacen parte de la anterior admon. La lentitud en este proceso, tan poco es culpa de Arango, es culpa del sistema normativo y de los entuertos que ha dejada la anterior Junta Directiva, como por ejemplo los contratos laborales que se hacían con cláusulas para que los jugadores demandaran y sacaran ganancias contra el club.
4. Arango ha afirmado en muchas ocasiones que su objetivo es sanear las cuentas de Millonarios y luego dejar a otros que administren el equipo. Ese proceso va bien, pese a todo. Las críticas al respecto corresponderán a los nuevos dueños. Ese proceso, sin embargo, tomará tiempo.
5. Así discrepen sobre Páez y lo consideren el mal entrenador que es, no puede criticcarse a Arango por su contratación (está hecho con un plazo razonable, 1 año renovable a 2, no 3 como aquí han insinuado algunos y pese a tener algunos fracasos tenía una muy buena hoja de vida)
Saludo Millonario,
Sollim
"Y es sólo entonces
cuando están muertos, cuando están vestidos,
que la ciudad los recupera hipócrita
y les impone los deberes cotidianos." Cortázar