Habla el Cheque (analisis y balance)

[Juan Funes]

El DT 'embajador', en entrevista con EL TIEMPO, analizó la derrota 4-2 en el clásico ante Santa Fe.


No es común que un entrenador señale, con nombres, a sus jugadores. Habló sin pelos en la lengua.

Luis Augusto 'Chiqui' García habla con aparente calma. Sin embargo, su voz pausada no esconde el malestar por la derrota 4-2 con Santa Fe del pasado sábado. Y como sin querer queriendo, culpó a sus jugadores de la derrota, dijo que ve muy difícil la clasificación de su equipo a los cuadrangulares semifinales.

Para él, el clásico fue "sin quitarle mérito al rival, un partido lleno de errores individuales" en el que "muchas de las cosas que se planearon, que se explicaron en el pizarrón y se marcaron en los videos no se vieron reflejadas en la cancha".

¿Cómo ha vivido la derrota del sábado anterior?
En 20 años he perdido dos clásicos: no es para meterme debajo de la tierra. Estoy construyendo un patrimonio para el club. Si, seguramente, no clasificamos, por lo menos estoy haciendo un equipo competitivo. Este año no trajimos muchos jugadores. Tenemos una base de divisiones menores y debe hacerle frente.

¿Es duro decir que Millos perdió porque no tiene jugadores como Omar Pérez y Julio Gutiérrez?
Es verdad. Tengo a Valencia, que no está en un buen momento. En el clásico, creo que comencé a recuperar a Muñoz. En la práctica de hoy (domingo), vi a Jairo Castillo y creo que puede estar listo para el próximo partido. ¿Cuál de nuestros jugadores es como Omar Pérez? Ninguno. Y Pérez fue importante porque le ofrecimos el espacio para que lo fuera. Además, fue un espacio analizado y avisado.

¿Tiene equipo para clasificar?
Es muy difícil. Este es un equipo que está generando una identidad de fútbol, un estilo de juego y quiere hacer un patrimonio al club. No puedo salir y decirle a la gente que voy a salir primero. ¡Es muy difícil! Todo esto ha sido muy complicado. Lo reconozco, va a ser difícil, pero no imposible. Pero creo que hay tela de donde cortar.

¿Cuál es su balance de la derrota frente a Santa Fe?
Es un clásico que tiene una etapa inicial muy difícil para nosotros. Definitivamente por errores individuales no hacen diferencia muy temprano en el partido. Después logramos asimilar y luego, en el segundo tiempo, cuando pensábamos nosotros que podíamos ganar el partido con la inclusión de Carmelo Valencia -por ya un poco el cansancio de Ómar Vásquez, que tenía una postura en el campo que era incómoda y pensé que me lo iban a expulsar- viene el gol de Mario González en una jugada individual, que llegó gracias a errores individuales nuestros. Pues infortunadamente es un equipo que quiere mucho, pero que tiene esos errores individuales tiene que perder.

¿Cree que hace falta un líder que organice la defensa?
Eso es evidente. Pocas veces uno da nombres, pero yo digo que lo que le pasó a Efraín (Cortés) es muy fuerte y es contundente porque está comprometido en el gol que hace Gutiérrez, en el segundo, porque tiene la marca del chileno; y en el tercero porque en cambio de achicar, ¡agranda! ¡Un defensa no lo puede hacer eso! Fueron errores muy claros que le dieron la diferencia a Santa Fe. Sin desconocerlas virtudes del rival, obviamente.

¿No fue apresurado llevar a un Gerardo Bedoya sin ritmo de competencia al clásico?
Mi verdad, es que él es la única alternativa que tengo para esa posición. En donde estuvo la dificultad: en que Pérez les cogió la espalda a Bedoya y a Robayo y ahí les hizo diferencia. ¡Cosa que estaba advertida, que fue dibujada y que fue mostrada con videos! Nosotros hacemos todo nuestro trabajo, pero ya en el campo la expresión fue otra. Valoro la buena intención de Gerardo, pero también reconozco que él viene de una limpieza de rodilla y no está en su mejor punto. ¡Le pudo haber costado!

A esta altura del torneo, ¿se siente sin equipo?
Soy consciente de que tomé al equipo en una necesidad inmensa: deportiva y futbolística. He querido que los muchachos que tienen más experiencia me aporten. No ha sido así por diferentes cosas: que porque Córdoba se lesionó, que porque Bustos no está en su momento, que porque operaron a Bedoya, que porque Ciciliano llegó tarde, que porque León Darío no tiene la condición física, que porque Carmelo se me cayó... Los otros que los rodean son chicos que he querido yo, y además por la necesidad y la convicción también, darles camino y darles recorrido para que sean el presente y el futuro de Millonarios (Franco, Henríquez, Castro, Vásquez, etc...). Tengo que armar un equipo con estos chicos y tengo que creer que ellos tienen que darle la mano a Millonarios porque ¡no tengo más! ¡No tengo más!

Su equipo está lleno de experimentados. ¿Los jóvenes que tiene están 'biches' y aún no puede jugársela con ellos?
El todo por el todo, a veces uno piensa que no. Por ejemplo, para el clásico elegí que jugará Cortés, que tiene más de 200 partidos profesionales, por Franco que había tenido una semana difícil en los partidos frente a Bucaramanga y Pasto. Yo elijo que sea Cortés, que ya está bien físicamente, pero usted ve marcando a Gutiérrez, se queda parado; y lo ve en la tercera situación de gol y es lo mismo. Quizás eso no hubiera pasado con Franco. Uno elige al más experimentado.

http://www.eltiempo.com/deportes/fub...cion_6094167-1

[Juan Funes]

Primera evaluación del proyecto García IV: Papelón
Septiembre 13th, 2009

PARTE 1

Desde el inicio del campeonato tenía la intención de hacer una evaluación intermedia de la campaña de García al frente de Millonarios, así como una evaluación final. Por falta de tiempo no pude realizarla después del primer tercio (fecha 6) y decidí esperar hasta la fecha 9, cuando se atravesaba la mitad del torneo. Antes de llegar a esa fecha pasó la vergonzosa eliminación en la Copa Colombia ante el Bucaramanga, y entonces no tenía la menor duda de que el balance del trabajo de García era pésimo. Sin embargo, decidí esperar para ser un poco “justo” y darles la oportunidad al técnico y a su gente de empezar a reivindicarse en el campeonato.

Desafortunadamente, el cuerpo técnico y la gran mayoría del plantel demostraron en la nueva edición del clásico que el calificativo de “pésimo” se queda realmente corto… lo visto en este clausura 2009, y teniendo en cuenta los antecedentes deportivos y extradeportivos de campañas anteriores, supera con creces el nivel de papelón. Pero claro, ni las campañas exitosas ni los papelones llegan porque sí, sino que son la consecuencia lógica del trabajo previo:

Selección de plantel y manejo de grupo:

El campeonato inicia con Luis Augusto García asumiendo posturas demagógicas de cara a la tribuna, para lo cual no tuvo el menor reparo en desmarcarse de los desastres del proyecto de Quintabani (proyecto del cual él era responsable): básicamente dijo que se acabaron los vedetismos, refiriéndose a que ahora los jugadores sí tendrían que comportarse como profesionales. Esta medida es excelente en caso de aplicarse, pero el problema es cuando se hace selectivamente, o directamente no se aplica:

• Óscar Córdoba aparece un día diciendo que le apetece retirarse del fútbol por sus problemas de espalda. Otro día ha cambiado de opinión y quiere seguir. Otro día deja literalmente tirado el arco en medio de un partido oficial para salir rápidamente hacia el camerino. La respuesta de García ante esto, después de declararse en contra del vedetismo, es disculpar a su arquero por todo y poner el club a sus pies. Aclaración: No se trata de decir que Córdoba es el responsable de la mala campaña, pero el manejo de este tema sienta un muy mal precedente de manejo del grupo, y es un muy mal síntoma de la realidad del club.
• Mauricio Casierra renuncia al club. Sin embargo, al no encontrar un mejor destino, y con el campeonato ya iniciado, se ofrece a regresar ¿Cuál fue la respuesta del técnico? No fue sentar un precedente de que en Millonarios solamente se trabaja con quienes estén comprometido 100% y que efectivamente se acabó el vedetismo, sino abrirle nuevamente las puertas del club y premiarlo con la titularidad en el siguiente partido… patético.

Paralelamente con lo anterior, hay que decir que el perfil de los refuerzos pedidos por el técnico, en los cuáles se han invertido los recursos hasta el límite de lo posible (o incluso más allá) ha seguido el mismo camino que ha fracasado continuamente: jugadores en curva decreciente de rendimiento, nivel dudoso, y el pase en la mano (ahora incluso con lesiones recientes y sin pretemporada, como el caso de Jairo Castillo). Igualmente, algunos jugadores que demostraron hasta la saciedad que no están para vestir la camiseta de Millonarios siguen en la nómina (José Mera, Milton Patiño… ¿alguien entiende cuál es exactamente el rol de Milton Patiño en el equipo?). En resumen, se ha preferido contar con 3 jugadores malos en lugar de uno solo bueno: Mauricio Casierra, León Darío Muñoz, Jairo Castillo, Javier Araujo…

Hago salvedad en un nombre para hacer un contraste: Ricardo Ciciliano. El calvo sí es un refuerzo (no es santo de mi devoción por la forma como caminó la cancha cierto 13 de abril, pero este sí sabe jugar fútbol y es un refuerzo a la altura de Millonarios) y si fue posible contratarlo a él ¿no era mejor desistir de traer a Jairo Castillo, a León Darío Muñoz y a Óscar Briceño (incluso sumar algunos ahorros en sueldos como los de Mera o Patiño) para contratar UN delantero de verdad?

En el arco tenemos un caso emblemático: el proceso de García, con la salida de Blandón y la llegada de Córdoba y Patiño, destruyó la sana competencia de arqueros jóvenes que venía dándole resultados a Vanemerak. Hoy, con la evidente mala preparación de arqueros y el pésimo manejo del DT tenemos a un Córdoba que alcanza por momentos un buen nivel pero con 0 respeto hacia la institución y una espalda que es una bomba de tiempo, a un Cuadrado falto de ritmo y confianza y estancado en su nivel, y a un Patiño que solo figura al final de quincena cuando se habla de cobrar… si a García no lo convencía Cuadrado, y teniendo los antecedentes del apertura ¿No era mejor salir de los tres arqueros y buscar al menos UNO con buen nivel y en plena madurez?

Y si miramos el sector defensivo ¿Alguien entiende exactamente qué es lo que aporta José Mera que no hubiera podido aportar el marginado Andrés Salinas, y cobrando más barato? ¿Lo que hace Mauricio Casierra que no haga Alex Díaz, o pueda hacer cualquier anónimo marcapunta de la cantera… de cualquier cantera? ¿No existía la posibilidad de eliminar algunos nombres para generar ahorros, y buscar UN central de categoría para que hiciera pareja con Henríquez, Cortés o Franco?

En la primera entrada de este blog yo dije “si no se puede contratar a un Lunari que garantice el éxito al menos no desperdiciemos el dinero contratando a un López Batalla que garantice el fracaso”… García ha conformado un plantel no solo con López Batalla sino con Dinas, Rentería, Bustamante, Niño y Lemus… como para recordar su etapa III.

Nivel de juego:

De la mano de una excelente preparación física (la selección del responsable de este aspecto sí fue un gran acierto de García) hay algo que ha sido notorio: el equipo no se ha parado, el equipo está corriendo y lo intenta hasta el límite de sus capacidades (hay que decir, sin embargo, que en la mayoría de los casos esas capacidades máximas son muy pobres). Sin embargo, y como lo reseñó Milloneto en su reciente entrada del blog, el solo hecho de que esta vez no haya aparecido la “mano negra” que saboteaba el trabajo de otros técnicos no implica que se vaya a ganar: se necesita trabajo. Lamentablemente ese trabajo de García (que arranca desde la conformación del plantel) ha sido deficiente:

• Con García han levantado su nivel jugadores que tienen un tope bastante limitado, o intermitente, y que no merecen vestir la camiseta de Millonarios, como Mera o Araujo (algo así como pasar de 1 a 4 en la escala 1-10), pero han perdido muchísimo nivel jugadores que con otros técnicos, y en circunstancias mucho más exigentes que recibir en casa al Huila, habían mostrado muchísimo más, como Cuadrado, Cortés, Díaz y Robayo.
• Igualmente, jugadores que tienen la capacidad técnica para ser desequilibrantes como Ciciliano o Bustos no han entregado ni el 50% de su potencial (de Bustos se espera aún más en sus tiros libres, y mucho más en su proyección). En el caso de Ciciliano, García no ha sido capaz de adaptar un esquema en el cuál el calvo pueda definir los partidos, como sí lo hizo Mario Vanemerak.
• Jugadores valiosos de la cantera, como Franco y Vásquez, no han sido adecuadamente manejados, ya que García les está colocando muchas más responsabilidades de las que pueden manejar por su experiencia, y podría terminar quemándolos en medio de la anarquía táctica, como le pasó a Oswaldo Henríquez con Quintabani.
• A pesar de que García proclamó que su plantel sí tenía mística, esa palabra ha brillado por su ausencia a lo largo del campeonato, y particularmente en la vergonzosa eliminación de la Copa Colombia. El equipo de García no solo ha demostrado no tener mística sino que tampoco evidencia tener alma. Solamente tuvo algo de ella en el medio en los partidos anteriores a la lesión de Gerardo Bedoya.
• El trabajo táctico ha sido deficiente: Cada vez que los rivales se animan a atacar el fondo muestra fragilidad. Cuando se ha delineado un ataque sin un 9 de categoría NO SE PUEDEN LANZAR OLLAZOS, mucho menos a la cabeza de Sherman Cárdenas o de Carmelo Valencia. Cuando se tiene un delantero que desequilibra por afuera como Valencia no se puede pretender que remate las jugadas. Cuando se tienen jugadores talentosos como Cárdenas, Ciciliano y Vásquez SE ESPERA un poquito más de juego colectivo.
• A pesar de los innumerables asistentes técnicos, la lectura de la mayoría de los partidos ha sido errónea y tardía.
• Torneo a torneo, y fecha a fecha, el plantel se ha venido devaluando. Gustos aparte, Lasarte recibió de Osorio una base. García y su gente recibieron de Vanemerak una base… hoy no hay nada que legar al que se le mida después.



Tomado del blog de Anjou
http://losmillonarios.net/blogs/index.php/anjou/

[Juan Funes]

Primera evaluación del proyecto García IV: Papelón
Septiembre 13th, 2009

PARTE 2

Resultados:

PATÉTICOS, VERGONZOSOS…

El equipo más grande de la historia del fútbol colombiano fue eliminado en la segunda ronda de la Copa Colombia a manos del Atlético Bucaramanga, un equipo tradicional pero que actualmente se encuentra en la Primera-B, y por un global de 4-1.

Y en el campeonato las cosas no marchan mejor: Después de disputarse 9 fechas el equipo ha sumado 10 puntos de 27 posibles, para un patético 37% de rendimiento, y después de disputar 6 de esos juegos en casa. De esos 18 puntos que se han disputado en el Campín se han perdido 13… solamente se ha ganado un juego en casa.

Y a este rendimiento de 37% de García hay que sumarle el rendimiento de 42% de Quintabani (sumándole los puntos de Nilton Bernal, que también es parte del proyecto de García) en los dos torneos que dirigió, para tener completo el panorama del fracaso que ha aportado este proyecto: Un global del 41% de rendimiento en el proyecto de García, junto a Quintabani… ante esto ¿donde está el gerente deportivo? ¿Ha planteado alguna estrategia para corregir esto y justificar su cargo de “gerente"? ¿o simplemente se limita a asentir a todo lo que dice su jefe García? Cada vez toma más vigencia la entrada de “El nuevo campeón de Europa: La importancia del gerente deportivo"… un rendimiento del 42% después de descabezar a un técnico que aportó mucho más, y tras un gasto sin precedentes, y no parece existir un plan de ruta o un plan de contingencias.

Adicionalmente, hay que sumar otro papelón: el de la demanda al Pasto por unos puntos que no se pudieron ganar en la cancha, y de los que se sabía de antemano que serían muy complicados de “ganar” en el escritorio… vergonzoso.

¿Posibilidades de clasificar? Pocas… habría que sumar por lo menos 17 puntos de los próximos 27, y jugando solamente 4 partidos en casa. Estamos a punto se sellar la quinta eliminación consecutiva de las semifinales, y en todas ellas hay un altísimo grado de responsabilidad de Luis Augusto García (y de los otros dueños):

• En la primera Mario Vanemerak se encontró un caos por la salida precipitada de Osorio, en la que tuvo que ver García, y los 4 puntos de 21 que hizo Lasarte. Además tuvo que darle prioridad a la Copa Sudamericana con una nómina corta, arreglándoselas, sin embargo, para sumar 16 puntos adicionales y maquillar un poco la eliminación, mientras paralelamente llevaba en la Copa al club al tercer lugar continental.
• En la segunda, y después de una payasada completa en el tema de los refuerzos, el cuadro de Vanemerak sumaba 17 puntos, y necesitaba solamente 9 más para asegurar la clasificación con 7 partidos por delante… acá se presentó la misteriosa caída de nivel ante Pasto y Chicó, los sucesos de la famosa puerta del camerino del estadio “La Libertad” y la descabezada del técnico, además de la “hazaña” de Bonner Mosquera en el clásico siguiente.
• Las dos siguientes se presentaron en medio del proyecto deportivo de Luis Augusto García, y con Óscar Héctor Quintabani en el banco técnico. Dos eliminaciones consecutivas con un gasto sin precedente y todos los elementos a favor (3 contando la Copa Colombia 2008).
• La quinta (séptima si contamos las dos Copas Colombia) está a punto de producirse ahora, bajo el mando directo de García.

Y estamos dejando de lado algo que es muy real, pero con lo cual no quiero preocuparme todavía: el tema del descenso en el 2010 va a ser preocupante… muy preocupante.

Lo que viene:

Claramente el proceso de Luis Augusto García (a menos que medie un milagro en las próximas 9 fechas) va a ser un completo fracaso. Esto debería arrojar la lección de que lo que este técnico haya hecho hace más de 20 años en el club no debería servir más de factor “auto-engañador” para mirarlo como al viejo zorro que sabe mejor que nadie como triunfar, porque así como ha triunfado también ha tenido campeonatos vergonzosos, e incluso descensos. Como dijo Mario Vanemerak en su reciente entrevista a Futbolred, tiempo ha tenido de sobra, pero los resultados han sido pobres.

Más allá de eso, debería arrojar la lección de que (como señalé en la entrada que aludía al FC Barcelona) no se necesita golpes de suerte ni un “mesías” sino un proceso serio y mucho trabajo que encaminen al club por el camino que debe ser. Así como el manejo que le ha dado García a este campeonato no puede tener otro resultado que el de una eliminación, un buen manejo deportivo probablemente dará como resultado una campaña exitosa.

Y más allá de eso, debería arrojar la lección de que el actual modelo administrativo solo puede arrojar más papelones y manchas a la rica historia del club que supo conducir con acierto y altura un señor directivo de verdad como Don Alfonso Senior (cómo se le extraña en estas épocas), y que es necesario cambiarlo para empezar a enderezar el barco en lo deportivo. Hoy hay una luz de esperanza en el anunciado proceso de cambio a la sociedad anónima, y aunque no es algo que traiga soluciones inmediatas y aún faltan varios pasos importantes antes de consolidarse, es un primer paso muy importante que al menos abre una puerta a que se den los cambios de fondo… es la única esperanza que yo veo en el futuro azul porque con el actual modelo y los actuales dirigentes y dueños se me antoja imposible la consecución de algún título.

PD: No puedo dejar de comentar algo que en su momento me llamó la atención, y que ilustra a las claras el ambiente de adulación que se percibe alrededor de García. Me refiero claro a las palabras de Nilton Bernal en la página oficial, en las que se refiere a Luis Augusto García como el hombre que partió en dos, para bien, el trabajo de divisiones inferiores en Millonarios.

Esto es algo completamente falso, porque la persona con la que hubo un antes y un después en el trabajo de las divisiones menores es Cerveleón Cuesta, quien obtuvo dos títulos en la categoría sub-20 con un plantel que después tomó García bajo su control directo, y con el cual el propio Nilton Bernal se consagró en la 1C. Sin embargo, Bernal solo se refiere a su ex-compañero como uno más de los que asiste en su trascendental trabajo a Luis Augusto García, como su hijo Juan Carlos García o el propio Bernal.

Nilton Bernal llega incluso a decir que ninguno de los cuatro técnicos anteriores miró a la reserva, pero si revisamos con cuidado veremos lo siguiente:

• Quintabani: Por supuesto que jamás miró a las divisiones inferiores, pero resulta que él fue el DT escogido por el propio Luis Augusto García para su proyecto, por lo que se puede concluir que la postura de Quintabani hacía la cantera era tácitamente aprobada por el responsable deportivo del proyecto. El hecho de que Quintabani no haya mirado a la cantera no hace a García mejor por sí hacerlo.
• Vanemerak: Hasta donde yo recuerdo, José Cuadrado, Andrés Salinas y Alex Díaz son producto de la cantera de Millonarios, y todos fueron tenidos en cuenta por Mario, frecuentemente como titulares, e incluso en partidos internacionales oficiales. Hasta Gustavo Rojas tuvo su oportunidad hasta que Salinas le ganó limpiamente el puesto.
• Lasarte: Estuvo poco tiempo a cargo, pero fue él quien promovió a Alex Díaz al primer equipo, y le dio sus primeros partidos como titular de Millonarios a Cuadrado.
• Osorio: Por más que no sea santo de mi devoción, y cometiera errores en muchos temas, hay que señalar que en cuanto a la cantera Osorio le dió oportunidades a jugadores como González, Palacios, Salinas, Rojas, y mantuvo como segundo arquero a Cuadrado, cuando el titular era Henao y habían sido licenciados Hirigoyen y Muñoz.

Las palabras de Nilton Bernal se me antojan bastante inexactas: en la medida de lo posible, los 3 técnicos anteriores a Quintabani y García SÍ miraron a la cantera… no podían verla más porque el trabajo de Cerveleón Cuesta es muy reciente y si hoy se dice que jugadores como Franco, Henríquez y Vásquez aún no están listos para llevar todo el peso del equipo ¿cómo lo estarían hace año y medio, o dos años?

Si los asistentes técnicos de García se preocupan más por adular a su jefe manipulando la verdad, en vez de expresarla simple y llanamente para aconsejar y corregir, se explica en parte el porqué del bajo rendimiento del equipo, del pobre trabajo táctico y de nuestra realidad de 10 puntos de 27 posibles.

Tomado del blog de Anjou
http://losmillonarios.net/blogs/index.php/anjou/

[j.ujueta]

Cuando decía lo de la cantera, yo me imaginé que íbamos a ver un "Kinder de Cortés II".

Ver a Córdoba, Mera, Cotés, Bustos, Casierra, Bedoya, Robayo, Araujo, Ciciliano, Valencia y Muñoz (11 que son inicialistas muchas veces) contradice en algo ese punto.

[Francisco Pelaez]

Listo, el tipo ya tiene la excusa para no estar en los 8 y menos para ser campeón

[j.ujueta]

Listo, el tipo ya tiene la excusa para no estar en los 8 y menos para ser campeón

¿Ah, sí? ¿Cuál?

[Francisco Pelaez]

¿Ah, sí? ¿Cuál?

"Es muy difícil. Este es un equipo que está generando una identidad de fútbol, un estilo de juego y quiere hacer un patrimonio al club. No puedo salir y decirle a la gente que voy a salir primero. ¡Es muy difícil! Todo esto ha sido muy complicado. Lo reconozco, va a ser difícil, pero no imposible. Pero creo que hay tela de donde cortar."

"...Estoy construyendo un patrimonio para el club. Si, seguramente, no clasificamos, por lo menos estoy haciendo un equipo competitivo...."

"He querido que los muchachos que tienen más experiencia me aporten. No ha sido así por diferentes cosas: que porque Córdoba se lesionó, que porque Bustos no está en su momento, que porque operaron a Bedoya, que porque Ciciliano llegó tarde, que porque León Darío no tiene la condición física, que porque Carmelo se me cayó..."

"...¡no tengo más! ¡No tengo más!..."

[Millos Maniac]

¡Qué paraguazo tan hp! Enano vendehumo.

Excelente el análisis de Anjou.

[juanito7]

que buen analisis Anjou, ahora con respecto a las declaraciones de Garcia que forma tan descarada de sacarle el cuerpo a la situacion, al principio de esta temporada pense que al menos se clasificaria a los cuadrangulares pero no todo lo contrario hoy por hoy SOMOS EL PEOR EQUIPO DEL AÑO segun la tabla de reclasificacion, ¿como sera si el proximo año los torneos son de un año?

[LOKOI!!]

MUCHO HDP no puedo creerlo este man ya termino de matar a la hinchada diciendo que no vamos a pasar a los ocho no mucho cabron...

[Francisco Pelaez]

Y ahora lo jugadores peor!!! ahora si que no van a hacer nada!!! por que el Dt ya bajó "las armas" ahora si que la excusa la tienen todos!!!!

[embajador89]

Listo,este hp ya dejo claro que no nos ilusionemos con los cuadrangulares poruqe si el que dirige el barco,ademas de ser el dueño espera que se hunda tranquilamente,pues que nos espera a nosotros.........pero bueno,ya que no hay nada por lo cual pelear en el torneo,quiero ver en la cancha a franco en lugar de mera,a david perez en lugar el petardo de casierra,a subero acompañando a vazques y a salazar arriba con tello.

[j.ujueta]

Listo,este hp ya dejo claro que no nos ilusionemos con los cuadrangulares poruqe si el que dirige el barco,ademas de ser el dueño espera que se hunda tranquilamente,pues que nos espera a nosotros.........pero bueno,ya que no hay nada por lo cual pelear en el torneo,quiero ver en la cancha a franco en lugar de mera,a david perez en lugar el petardo de casierra,a subero acompañando a vazques y a salazar arriba con tello.

Pues sería lo más sensato del mundo. Si en verdad ya no hay nada que hacer, yo sí pondría a todos nuestros jóvenes. Si ya estamos eliminados, no necesitamos de los once que cité arriba. De NINGUNO de ellos.

[j.ujueta]

Pues sería lo más sensato del mundo. Si en verdad ya no hay nada que hacer, yo sí pondría a todos nuestros jóvenes. Si ya estamos eliminados, no necesitamos de los once que cité arriba. De NINGUNO de ellos.

Repito por conveniencia:

"Ver a Córdoba, Mera, Cotés, Bustos, Casierra, Bedoya, Robayo, Araujo, Ciciliano, Valencia y Muñoz (11 que son inicialistas muchas veces) (...)".

[pipe_btazul]

Yo no quiero ver mas ni a Cordoba, ni a Cuadrado ni a Patiño; Algun arquero juvenil debe estar haciendo algo. Me cansé de la displisencia de los dos primeros y de las vacaciones de Patiño en Bogotá.

[DJ Christian]

Yo no quiero ver mas ni a Cordoba, ni a Cuadrado ni a Patiño; Algun arquero juvenil debe estar haciendo algo. Me cansé de la displisencia de los dos primeros y de las vacaciones de Patiño en Bogotá.

+1.

Aunque Patiño no puede pasar de agache sin recibir unos cariños de parte de la tribuna que lo estima bastante. Hoy no hay arquero en Millonarios.

[BLUEJAR]

De aquél equipo que nos ilusionó con caras jóvenes, un juego interesante, en las primeras fechas, ya no queda nada. No es por echar culpas, pero fué llegar Ciciliano y que comenzaran a borrar a los pocos juveniles que jugaron en un principio, y ésto se vino al piso. ¿Dónde estaba Franco ayer? ¿Dónde están Tello y Subero? David Pérez? Henriquez? El famoso proceso, y la "oportunidad" que se les iba a dar a los juveniles que planteó el Cheque quedó en nada.


Se demuestra que la falta de consistencia y regularidad del equipo en todas sus líneas, viene como siempre, de las directivas. Es un reflejo del caos que invadió a Millos hace tiempo. Y lo peor, es que nosotros como hinchas, tenemos que seguir sufriendo humillaciones, y derrotas vergonzosas, porque hasta el Pereira ya levantó cabeza, menos nosotros (últimos en reclasificación).

[BLUEJAR]

P.D. Ya me mamé de Robayo!!! en la época de Osorio, lo mandaron al Olaya a ver si cogía ritmo de competencia. Y dicen las malas lenguas cercanas a mi hermano, que el tipo se la pasa jugando microfútbol en su barrio... será? Vamos a eternizar a Robayo también en ese puesto? como Bonner?

[j.ujueta]

De aquél equipo que nos ilusionó con caras jóvenes, un juego interesante, en las primeras fechas, ya no queda nada. No es por echar culpas, pero fué llegar Ciciliano y que comenzaran a borrar a los pocos juveniles que jugaron en un principio, y ésto se vino al piso. ¿Dónde estaba Franco ayer? ¿Dónde están Tello y Subero? David Pérez? Henriquez? El famoso proceso, y la "oportunidad" que se les iba a dar a los juveniles que planteó el Cheque quedó en nada.


Se demuestra que la falta de consistencia y regularidad del equipo en todas sus líneas, viene como siempre, de las directivas. Es un reflejo del caos que invadió a Millos hace tiempo. Y lo peor, es que nosotros como hinchas, tenemos que seguir sufriendo humillaciones, y derrotas vergonzosas, porque hasta el Pereira ya levantó cabeza, menos nosotros (últimos en reclasificación).

BLUEJAR: Tenemos que reconocer que no TENEMOS QUE. ¿O es que nos apuntan con un arma y amenazan con matarnos a nosotros y a todos en nuestras familias si no compremos la boleta y vamos con la camiseta más reciente?

[j.ujueta]

...que el tipo se la pasa jugando microfútbol en su barrio...

Tienes razón en no mamarse más a Condorito porque viene jugando desastrosamente hace más de año y medio.

Solo quiero decir que el micro hizo maravillas con John Mario.

[pipe_btazul]

Tienes razón en no mamarse más a Condorito porque viene jugando desastrosamente hace más de año y medio.

Solo quiero decir que el micro hizo maravillas con John Mario.

Para mi, Robayo es dependiente de Bedoya, si Bedoya lo pone a correr lo hace bien, sino lo pone a correr y no lo jode no lo va a hacer.

[j.ujueta]

Para mi, Robayo es dependiente de Bedoya, si Bedoya lo pone a correr lo hace bien, sino lo pone a correr y no lo jode no lo va a hacer.

Podría ser, pero el tipo no da pie con bola en todo este tiempo ESTÉ O NO ESTÉ Bedoya.

[pipe_btazul]

Podría ser, pero el tipo no da pie con bola en todo este tiempo ESTÉ O NO ESTÉ Bedoya.

Pero cuente que el General tampoco anda por un muy buen momento como el año pasado o como en el 2007

[j.ujueta]

Por eso: creo que estamos jodidos si necesitamos que X juegue con el nivel que jugó antes para que Y juege como también jugó una vez.

[DJ Christian]

P.D. Ya me mamé de Robayo!!! en la época de Osorio, lo mandaron al Olaya a ver si cogía ritmo de competencia. Y dicen las malas lenguas cercanas a mi hermano, que el tipo se la pasa jugando microfútbol en su barrio... será? Vamos a eternizar a Robayo también en ese puesto? como Bonner?

Alguna vez comenté exactamente lo mismo con mis amigos del estadio. Robayo es el nuevo Bonner, solo que de tez distinta, no es mas.