Para que lo tengan presente...

[Anjou]

... antes de que empiecen los de siempre a tratar de bajarle importancia a lo sucedido en esta Sudamericana (y de que algunos hagan eco)...

No demoran en recordar:

Que los perros llegaron a la final de este torneo en el 2002 y a semifinales en el 2003, y nosotros "solamente" llegamos a semifinales.

Recuerden que:

Nosotros pasamos con claridad a los perros, y sacamos a dos grandes como Colo Colo y Sao Paulo, antes de caer contra otro grande (con un presupuesto de equipo europeo) con una dosis grande de mala suerte acá y un pésimo arbitraje allá... en total ganamos 4 rondas.

Y nadie nos mandó la suplencia.

Mientras el poderoso Anal en el 2002 derrotó al América de Cali (el clásico de carteles), después al poderoso Santiago Wanderers de Chile, luego por penales a Nacional de Montevideo (por fin un grande, aunque no en el mejor momento de su historia).... y finalmente dió verguenza ajena al caer 4-0 en la final con San Lorenzo (el quinto grande de Argentina... no River, no Independiente, no Racing, no boca)... en total ganaron solo 3 rondas.

El poderosísimo Anal derrotó en el 2003 al Pasto, después a los suplentes de boca, y finalmente cayó en semifinales ante el siempre copero Cienciano... pasó solo 2 rondas.

Y no sobra recordar que en el 2005 perdió ante el América de México, por los cuartos de final, 4-1 en Metrallo.

0-4 en casa con San Lorenzo, y 1-4 en casa con América de México.
A nosotros no nos goleó ni lechoneó nadie... más bien nos tuvieron que meter mano.

Mayor mérito tuvo el Cúcuta en la copa libertadores de este año, que sacó a Toluca y a Nacional de Montevideo (de nuevo, un grande no en su mejor momento) pero después cayó goleado en la bombonera.
A nosotros no nos goleó ni lechoneó nadie... más bien nos tuvieron que meter mano.

Mayor mérito el del América del 2003 que eliminó en la libertadores a Racing y a River, antes de ser goleado por boca 0-4 en Cali.
A nosotros no nos goleó ni lechoneó nadie... más bien nos tuvieron que meter mano.

Mayor mérito el del Dim que llegó a las semifinales de la libertadores 03, que clasificó por delante de boca en primera ronda, luego eliminó a Cerro Porteño y Gremio, antes de caer ante Santos, en semifinales, sin lechoneadas.


Conclusión, y ténganla clara:

Este mérito nuestro de la Sudamericana 07 está al nivel que el del Dim de la libertadores 03, y un poco por encima que los del América en la libertadores 03 y el Cúcuta en la libertadores 07.

Muy por encima de los méritos del Anal en las sudamericanas.

El único logro que está por encima del nuestro es el del Caldas del profesor Montoya, que superó a Vélez, a Barcelona de Ecuador, a Santos, a Sao Paulo y a boca, y finalmente levantó la copa.


No se dejen meter los dedos en la boca.

[DC-AC]

Que buena refrescada de memoria, necesaria para muchos teniendo en cuenta que la otra mitad de Colombia (la que no AMA a millos sino que lo odia) caerá en picada a atacarnos, lo que demuestra a todos esos nuevamente lo grande que somos, paralizando al pais en dias como hoy.

Sea por amores o odios TODA Colombia pendiente de MILLOS.

[MILLOS MI VIDA]

a eso si....gracias por esas aclaraciones ..aunque para nosotros esta completamente claro quienes somos y para donde vamos a la mayoria de este pais le queda la ardidita de culito de no poder celebrar a canto y festin el que nos hayan sacado....asi que estas recordaditas no le sobra a ninguno en estos momentos

[MegaJuan]

ellos no existen.
es darle importancia a esos hijos de puta.

nosotros hicimos lo que corresponde a la grandeza de este equipo. ahora si nos robaron pues que se le va a hacer.

pasar la pagina y empezar de nuevo.

[juancaco]

... antes de que empiecen los de siempre a tratar de bajarle importancia a lo sucedido en esta Sudamericana (y de que algunos hagan eco)...

No demoran en recordar:

Que los perros llegaron a la final de este torneo en el 2002 y a semifinales en el 2003, y nosotros "solamente" llegamos a semifinales.

Recuerden que:

Nosotros pasamos con claridad a los perros, y sacamos a dos grandes como Colo Colo y Sao Paulo, antes de caer contra otro grande (con un presupuesto de equipo europeo) con una dosis grande de mala suerte acá y un pésimo arbitraje allá... en total ganamos 4 rondas.

Y nadie nos mandó la suplencia.

Mientras el poderoso Anal en el 2002 derrotó al América de Cali (el clásico de carteles), después al poderoso Santiago Wanderers de Chile, luego por penales a Nacional de Montevideo (por fin un grande, aunque no en el mejor momento de su historia).... y finalmente dió verguenza ajena al caer 4-0 en la final con San Lorenzo (el quinto grande de Argentina... no River, no Independiente, no Racing, no boca)... en total ganaron solo 3 rondas.

El poderosísimo Anal derrotó en el 2003 al Pasto, después a los suplentes de boca, y finalmente cayó en semifinales ante el siempre copero Cienciano... pasó solo 2 rondas.

Y no sobra recordar que en el 2005 perdió ante el América de México, por los cuartos de final, 4-1 en Metrallo.

0-4 en casa con San Lorenzo, y 1-4 en casa con América de México.
A nosotros no nos goleó ni lechoneó nadie... más bien nos tuvieron que meter mano.

Mayor mérito tuvo el Cúcuta en la copa libertadores de este año, que sacó a Toluca y a Nacional de Montevideo (de nuevo, un grande no en su mejor momento) pero después cayó goleado en la bombonera.
A nosotros no nos goleó ni lechoneó nadie... más bien nos tuvieron que meter mano.

Mayor mérito el del América del 2003 que eliminó en la libertadores a Racing y a River, antes de ser goleado por boca 0-4 en Cali.
A nosotros no nos goleó ni lechoneó nadie... más bien nos tuvieron que meter mano.

Mayor mérito el del Dim que llegó a las semifinales de la libertadores 03, que clasificó por delante de boca en primera ronda, luego eliminó a Cerro Porteño y Gremio, antes de caer ante Santos, en semifinales, sin lechoneadas.


Conclusión, y ténganla clara:

Este mérito nuestro de la Sudamericana 07 está al nivel que el del Dim de la libertadores 03, y un poco por encima que los del América en la libertadores 03 y el Cúcuta en la libertadores 07.

Muy por encima de los méritos del Anal en las sudamericanas.

El único logro que está por encima del nuestro es el del Caldas del profesor Montoya, que superó a Vélez, a Barcelona de Ecuador, a Santos, a Sao Paulo y a boca, y finalmente levantó la copa.


No se dejen meter los dedos en la boca.

Viejo, sus posts son excelentes... completamente de acuerdo... una pregunta eso si, (mucho tiempo fuera del pais) exactamente que es el termino lechonear???

[DJ Christian]

... antes de que empiecen los de siempre a tratar de bajarle importancia a lo sucedido en esta Sudamericana (y de que algunos hagan eco)...

No demoran en recordar:

Que los perros llegaron a la final de este torneo en el 2002 y a semifinales en el 2003, y nosotros "solamente" llegamos a semifinales.

Recuerden que:

Nosotros pasamos con claridad a los perros, y sacamos a dos grandes como Colo Colo y Sao Paulo, antes de caer contra otro grande (con un presupuesto de equipo europeo) con una dosis grande de mala suerte acá y un pésimo arbitraje allá... en total ganamos 4 rondas.

Y nadie nos mandó la suplencia.

Mientras el poderoso Anal en el 2002 derrotó al América de Cali (el clásico de carteles), después al poderoso Santiago Wanderers de Chile, luego por penales a Nacional de Montevideo (por fin un grande, aunque no en el mejor momento de su historia).... y finalmente dió verguenza ajena al caer 4-0 en la final con San Lorenzo (el quinto grande de Argentina... no River, no Independiente, no Racing, no boca)... en total ganaron solo 3 rondas.

El poderosísimo Anal derrotó en el 2003 al Pasto, después a los suplentes de boca, y finalmente cayó en semifinales ante el siempre copero Cienciano... pasó solo 2 rondas.

Y no sobra recordar que en el 2005 perdió ante el América de México, por los cuartos de final, 4-1 en Metrallo.

0-4 en casa con San Lorenzo, y 1-4 en casa con América de México.
A nosotros no nos goleó ni lechoneó nadie... más bien nos tuvieron que meter mano.

Mayor mérito tuvo el Cúcuta en la copa libertadores de este año, que sacó a Toluca y a Nacional de Montevideo (de nuevo, un grande no en su mejor momento) pero después cayó goleado en la bombonera.
A nosotros no nos goleó ni lechoneó nadie... más bien nos tuvieron que meter mano.

Mayor mérito el del América del 2003 que eliminó en la libertadores a Racing y a River, antes de ser goleado por boca 0-4 en Cali.
A nosotros no nos goleó ni lechoneó nadie... más bien nos tuvieron que meter mano.

Mayor mérito el del Dim que llegó a las semifinales de la libertadores 03, que clasificó por delante de boca en primera ronda, luego eliminó a Cerro Porteño y Gremio, antes de caer ante Santos, en semifinales, sin lechoneadas.


Conclusión, y ténganla clara:

Este mérito nuestro de la Sudamericana 07 está al nivel que el del Dim de la libertadores 03, y un poco por encima que los del América en la libertadores 03 y el Cúcuta en la libertadores 07.

Muy por encima de los méritos del Anal en las sudamericanas.

El único logro que está por encima del nuestro es el del Caldas del profesor Montoya, que superó a Vélez, a Barcelona de Ecuador, a Santos, a Sao Paulo y a boca, y finalmente levantó la copa.


No se dejen meter los dedos en la boca.

Back in time.. Recordar es volver a vivir... Y haciendo el análisis todo lo que ud dice es absolutamente cierto...

[andresto]

ademas de tener las mejores taquillas, ecepto la primera con el bolognesi,pero hay que recordar que fue una de las mejores de las primeras rondas a pesar de todo hicimos records, en asistencia y ojala se de lo del goleador con ciciliano.

[anticav]

Estoy de acuerdo con anjou en que no se puede pordebajear lo que consiguio el equipo en esta copa, pero me parece que comparar una semifinal de una sudamericana con una de libertadores es muy burdo, este torneo fue de buen nivel y todos nos pusieron lo mejor que tenian pero no se puede considerar del mismo nivel estos dos torneos.

[Nufan]

Estoy de acuerdo con anjou en que no se puede pordebajear lo que consiguio el equipo en esta copa, pero me parece que comparar una semifinal de una sudamericana con una de libertadores es muy burdo, este torneo fue de buen nivel y todos nos pusieron lo mejor que tenian pero no se puede considerar del mismo nivel estos dos torneos.

Por que no???

Que diferencia tiene el colo colo de la nissan con el de la libertadores, o nacional de una nissan contra el nacional de libertadores, o lo mismo el america de mexico.... boca, river, chivas, sao paulo, etc,... todos jugaron con la titular.... por que no se puden comparar????

[vamsormillos]

... antes de que empiecen los de siempre a tratar de bajarle importancia a lo sucedido en esta Sudamericana (y de que algunos hagan eco)...

No demoran en recordar:

Que los perros llegaron a la final de este torneo en el 2002 y a semifinales en el 2003, y nosotros "solamente" llegamos a semifinales.

Recuerden que:

Nosotros pasamos con claridad a los perros, y sacamos a dos grandes como Colo Colo y Sao Paulo, antes de caer contra otro grande (con un presupuesto de equipo europeo) con una dosis grande de mala suerte acá y un pésimo arbitraje allá... en total ganamos 4 rondas.

Y nadie nos mandó la suplencia.

Mientras el poderoso Anal en el 2002 derrotó al América de Cali (el clásico de carteles), después al poderoso Santiago Wanderers de Chile, luego por penales a Nacional de Montevideo (por fin un grande, aunque no en el mejor momento de su historia).... y finalmente dió verguenza ajena al caer 4-0 en la final con San Lorenzo (el quinto grande de Argentina... no River, no Independiente, no Racing, no boca)... en total ganaron solo 3 rondas.

El poderosísimo Anal derrotó en el 2003 al Pasto, después a los suplentes de boca, y finalmente cayó en semifinales ante el siempre copero Cienciano... pasó solo 2 rondas.

Y no sobra recordar que en el 2005 perdió ante el América de México, por los cuartos de final, 4-1 en Metrallo.

0-4 en casa con San Lorenzo, y 1-4 en casa con América de México.
A nosotros no nos goleó ni lechoneó nadie... más bien nos tuvieron que meter mano.

Mayor mérito tuvo el Cúcuta en la copa libertadores de este año, que sacó a Toluca y a Nacional de Montevideo (de nuevo, un grande no en su mejor momento) pero después cayó goleado en la bombonera.
A nosotros no nos goleó ni lechoneó nadie... más bien nos tuvieron que meter mano.

Mayor mérito el del América del 2003 que eliminó en la libertadores a Racing y a River, antes de ser goleado por boca 0-4 en Cali.
A nosotros no nos goleó ni lechoneó nadie... más bien nos tuvieron que meter mano.

Mayor mérito el del Dim que llegó a las semifinales de la libertadores 03, que clasificó por delante de boca en primera ronda, luego eliminó a Cerro Porteño y Gremio, antes de caer ante Santos, en semifinales, sin lechoneadas.


Conclusión, y ténganla clara:

Este mérito nuestro de la Sudamericana 07 está al nivel que el del Dim de la libertadores 03, y un poco por encima que los del América en la libertadores 03 y el Cúcuta en la libertadores 07.

Muy por encima de los méritos del Anal en las sudamericanas.

El único logro que está por encima del nuestro es el del Caldas del profesor Montoya, que superó a Vélez, a Barcelona de Ecuador, a Santos, a Sao Paulo y a boca, y finalmente levantó la copa.


No se dejen meter los dedos en la boca.

Muy bueno su analisis, para que los demas no se pongan con maricadas, y toca recordarle las estadisticas . VAMOS MILLOS.

[maafunkis]

Si, el que se ponga a joder... toma su recordada

[Juan Funes]

Estoy de acuerdo con anjou en que no se puede pordebajear lo que consiguio el equipo en esta copa, pero me parece que comparar una semifinal de una sudamericana con una de libertadores es muy burdo, este torneo fue de buen nivel y todos nos pusieron lo mejor que tenian pero no se puede considerar del mismo nivel estos dos torneos.

Por que no???

Que diferencia tiene el colo colo de la nissan con el de la libertadores, o nacional de una nissan contra el nacional de libertadores, o lo mismo el america de mexico.... boca, river, chivas, sao paulo, etc,... todos jugaron con la titular.... por que no se puden comparar????

Nufan, aun le quedan dudas que anticav es el mismisimo CAV?

[blackstripe]

Con la importancia que esta ganando cada dia mas y mas la sudamericana, no me parece tan descabellado compararla con la libertadores, igualmente es un torneo internacional, q esta muy bn patrocinado, de prestiguio adquirido a medida q pasan las copas y ademas da muy buena plata.... no es igual claramente pero no hay q pordebajear esta copa q tambien es muy importante a nivel internacional

[ji-beltran]

Estoy de acuerdo con anjou en que no se puede pordebajear lo que consiguio el equipo en esta copa, pero me parece que comparar una semifinal de una sudamericana con una de libertadores es muy burdo, este torneo fue de buen nivel y todos nos pusieron lo mejor que tenian pero no se puede considerar del mismo nivel estos dos torneos.

Por que no???

Que diferencia tiene el colo colo de la nissan con el de la libertadores, o nacional de una nissan contra el nacional de libertadores, o lo mismo el america de mexico.... boca, river, chivas, sao paulo, etc,... todos jugaron con la titular.... por que no se puden comparar????

no se puede comparar porque a la libertadores participan los campeones de cada pais y los equipos se refuerzan para competir en esta copa y en la suramericana en la mitad de los casos es por invitacion.

no por esto estoy desmeritando la campaña excelente de millonarios en la suramericana, que fue a punta de lucha y amor por la camiseta de sus jugadores, yo mejor diria que la copa del 89 y tres finales de america, fueron fruto de la ionversion de los carteles de la droga y que el titulo del once caldas y si millos huviera llegado a la final fueron limpias y sin ningun manto de dudas, yo creo que esto es lo que se deberia resaltar .

[Roloman]

Estoy de acuerdo con anjou en que no se puede pordebajear lo que consiguio el equipo en esta copa, pero me parece que comparar una semifinal de una sudamericana con una de libertadores es muy burdo, este torneo fue de buen nivel y todos nos pusieron lo mejor que tenian pero no se puede considerar del mismo nivel estos dos torneos.

Comparemos los rivales sr, esa es la tesis del texto de Anjou. Hay que leer señores, hay que leer.

[Nufan]

Estoy de acuerdo con anjou en que no se puede pordebajear lo que consiguio el equipo en esta copa, pero me parece que comparar una semifinal de una sudamericana con una de libertadores es muy burdo, este torneo fue de buen nivel y todos nos pusieron lo mejor que tenian pero no se puede considerar del mismo nivel estos dos torneos.

Por que no???

Que diferencia tiene el colo colo de la nissan con el de la libertadores, o nacional de una nissan contra el nacional de libertadores, o lo mismo el america de mexico.... boca, river, chivas, sao paulo, etc,... todos jugaron con la titular.... por que no se puden comparar????

no se puede comparar porque a la libertadores participan los campeones de cada pais y los equipos se refuerzan para competir en esta copa y en la suramericana en la mitad de los casos es por invitacion.

no por esto estoy desmeritando la campaña excelente de millonarios en la suramericana, que fue a punta de lucha y amor por la camiseta de sus jugadores, yo mejor diria que la copa del 89 y tres finales de america, fueron fruto de la ionversion de los carteles de la droga y que el titulo del once caldas y si millos huviera llegado a la final fueron limpias y sin ningun manto de dudas, yo creo que esto es lo que se deberia resaltar .

Son 2 copas en la que los equipos son los mejores de cada pais... Colocolo, Defensor, sao paulo, vasco, boca, river, bolognesi, universitario, america mex, chivas, Millonarios, nacional.... y ponen la titular para jugarlo... la unica diferencia que yo veo en los torneos, es la fase de grupos al principio y que la libertadores da mas plata... en cuanto a lo futbolistico esta lo mejor, sea o no sea invitado, estan los mejores equipos de cada pais....

[Nufan]

Estoy de acuerdo con anjou en que no se puede pordebajear lo que consiguio el equipo en esta copa, pero me parece que comparar una semifinal de una sudamericana con una de libertadores es muy burdo, este torneo fue de buen nivel y todos nos pusieron lo mejor que tenian pero no se puede considerar del mismo nivel estos dos torneos.

Por que no???

Que diferencia tiene el colo colo de la nissan con el de la libertadores, o nacional de una nissan contra el nacional de libertadores, o lo mismo el america de mexico.... boca, river, chivas, sao paulo, etc,... todos jugaron con la titular.... por que no se puden comparar????

Nufan, aun le quedan dudas que anticav es el mismisimo CAV?

[Nufan]

Estoy de acuerdo con anjou en que no se puede pordebajear lo que consiguio el equipo en esta copa, pero me parece que comparar una semifinal de una sudamericana con una de libertadores es muy burdo, este torneo fue de buen nivel y todos nos pusieron lo mejor que tenian pero no se puede considerar del mismo nivel estos dos torneos.

Por que no???

Que diferencia tiene el colo colo de la nissan con el de la libertadores, o nacional de una nissan contra el nacional de libertadores, o lo mismo el america de mexico.... boca, river, chivas, sao paulo, etc,... todos jugaron con la titular.... por que no se puden comparar????

Nufan, aun le quedan dudas que anticav es el mismisimo CAV?

Ese man siempre es a pordebajiar todo, ya se vuelve hasta fastidioso, pero lo peor es que hay gente que anda en el mismo plan...

[Anjou]

Los únicos que mandan a la sudamericana solamente equipos que clasificaron por debajo de aquellos que fueron a la libertadores son Venezuela (4 y 5), Colombia (4 y5), Perú (4 y 5) y Uruguay (3 y 4).

Por Brasil van los equipos clasificados del 6 al 13 en el campeonato (los que no jugaron libertadores), pero también va el campeón (que por supuesto también juega la libertadores).

El campeón Brasileño (Sao Paulo en este año) jugó tanto la libertadores como la sudamericana.

Por Argentina están invitados River y boca (que por supuesto, clasifican casi siempre a libertadores), más los mejores otros 4 equipos por clasificación.... es decir, juegan los mismos 5 que juegan la libertadores más un sexto que solo juega la sudamericana.

Por Chile van los dos mejores clasificados de la liguilla, incluyendo al campeón Colo Colo (que también va a libertadores).

Por Paraguay van el campeón anterior (que también juega libertadores), y el ganador de una liguilla.

Por Ecuador va el campeón del año anterior (que juega libertadores) y el ganador del apertura del mismo año.

Por Bolivia asisten el campeón y el subcampeón del año anterior (que también juegan libertadores)

Y de los mexicanos y estadounidenses vienen el Pachuca como campeón defensor de la sudamericana anterior, el subcampeón de méxico América (porque el campeón es el mismo Pachuca), el subcampeón de la copa de la Concacaf Chivas (porque el campeón es el mismo Pachuca), y el tercer clasificado de la copa de la Concacaf DC United

[Anjou]

Viejo, sus posts son excelentes... completamente de acuerdo... una pregunta eso si, (mucho tiempo fuera del pais) exactamente que es el termino lechonear???

Se le dice popularmente lechoneada al hecho de recibir una derrota verdaderamente humilllante. El rival, literalmente, lo "cogió de marrano" y lo puso a pagar todos los platos rotos, hizo lo que quiso con la víctima en la cancha, etc...

Para ser más claros, recuerde el 9-0 del preolímpico ante Brasil: esa es la imagen de una verdadera lechoneada.

[Anjou]

Estoy de acuerdo con anjou en que no se puede pordebajear lo que consiguio el equipo en esta copa, pero me parece que comparar una semifinal de una sudamericana con una de libertadores es muy burdo, este torneo fue de buen nivel y todos nos pusieron lo mejor que tenian pero no se puede considerar del mismo nivel estos dos torneos.

Si estuviéramos comparando un título de libertadores con un título de sudamericana usted tendría toda la razón porque por ahora (al menos hasta que no le den cupo al mundial de clubes al campeón de la sudamericana) sigue siendo más prestigiosa la libertadores (aunque hay que tener en cuenta que para países no coperos como Colombia, Perú, Ecuador, etc es tan difícil ganar la libertadores como la sudamericana).

Pero como no es el caso con ninguna de las buenas campañas colombianas en este siglo (a excepción de la del Caldas, porque no solo venció a 4 grandes sino que ganó el trofeo) entonces tenemos que limitarnos a comparar campañas porque no hubo títulos de por medio: la ronda a la que se llegó ( y cuantas rondas se tuvieron que pasar), los rivales a los que se enfrentó y se venció, y la manera en que se cayó.

[juancaco]

Viejo, sus posts son excelentes... completamente de acuerdo... una pregunta eso si, (mucho tiempo fuera del pais) exactamente que es el termino lechonear???

Se le dice popularmente lechoneada al hecho de recibir una derrota verdaderamente humilllante. El rival, literalmente, lo "cogió de marrano" y lo puso a pagar todos los platos rotos, hizo lo que quiso con la víctima en la cancha, etc...

Para ser más claros, recuerde el 9-0 del preolímpico ante Brasil: esa es la imagen de una verdadera lechoneada.

Gracias por la aclaracion.... YNO NOS LECHONEO NADIE CARAJO!!!

[jOhN_DC]

Lo de la suramericana fue lo mejor desde hace mucho tiempo le ganamos a los campeones de Perú, Colombia, Chile y Brasil y si no fuera sido por ese HP arbitro chileno de mierda la presentacion en mexico hubiera sido mejor.

Pero igual no comparemos a MILLOS con nadie MILLOS ES MILLOS y YA! y dejar a cav, mejia y meluk q hablen y hablen mierda q al fin de cuentas ese es el trabajo de ellos.

MILLOS llego donde llego gracias a sus hinchas y a los jugadores q se comprometieron, sudaron y sintieron la camiseta, no necesitamos ni de espn, fox sports etc.. para ser reconocidos.

MILLOS ES HINCHADA, CORAZON Y MUCHO AGUANTE!!!!

[maafunkis]

Estoy de acuerdo con anjou en que no se puede pordebajear lo que consiguio el equipo en esta copa, pero me parece que comparar una semifinal de una sudamericana con una de libertadores es muy burdo, este torneo fue de buen nivel y todos nos pusieron lo mejor que tenian pero no se puede considerar del mismo nivel estos dos torneos.

Por que no???

Que diferencia tiene el colo colo de la nissan con el de la libertadores, o nacional de una nissan contra el nacional de libertadores, o lo mismo el america de mexico.... boca, river, chivas, sao paulo, etc,... todos jugaron con la titular.... por que no se puden comparar????

Nufan, aun le quedan dudas que anticav es el mismisimo CAV?

Sólo le falta poner la foto de avatar y decir que lo de Millonarios fue una anecdota como dijo CAV.... definitivamente... anticav es CAV