En la web de enlajugada.com esta circulando esto:
http://www.enlajugada.com/torneocolombi ... hincha.php
Contra lo que yo escribi este articulo, me gustaria si por favor me pueden ayudar, reenviandolo al siguiente correo altoybajo@etb.net.co
para que tambien se publique nuestra respuesta a esa cantidad de injusticias y acomodes historicos.
Millos: 60 Años, la gran verdad.
Si bien en los ultimos 15 años, la decadencia en el rendimiento deportivo de Millonarios a sido muy grande, seria absurdo ignorar que a lo largo de las otras 4 decadas y media de nuestro profesionalismo a sido de punta a punta el mejor y el de los mas importantes resultados.
Antes de su fundación oficial en 1946, el equipo ya habia representado a la primera Seleccion Colombia de la historia en los Centroamericanos y luego los Bolivarianos de 1938, fue el equipo oficial de la ciudad y el maximo ganador de la liga de Cundinamarca. El primero en hacer una gira al exterior, el primero en ganarle a una Selección nacional, entre otras cosas.
Luego con el inicio del fútbol profesional, en la primera decada de este, gano 4 Campeonatos (49-51-52-53), 2 subtitulos (50-56), 2 Copas Colombia y la Pequeña Copa del Mundo, sumo un invicto de 24 fechas y derroto TRES veces al Real Madrid (alla y aqui), y asi digan algunos que era un equipo muy inferior al Madrid actual, ya tenia en sus filas a idolos historicos como Molowny y Muñoz y en el año que Millos le metio el 4-2 en España, fue campeón de la Pequeña Copa del Mundo e inicio su legendario ciclo de triunfos con la llegada de Di Stefano (que jugaba precisamente en Millos), los que vienen a pordebajear estos triunfos (verdes o rojos), no se acuerdan que en el 59 volvio a Colombia el Real con Di Stefano, Puskas, Kopa y cia. y no le pudo ganar a Millos (1-1), pero si le metio un 5-2 al siempre "copero" America en Cali.
Eso sin hablar que fue el primero en ir de gira a Europa, Argentina, Brasil, Uruguay, etc y ganar. El unico en jugar con la Seleccion Brasil, y muchos mas resultados que algunos ignoran ahora.
En la segunda decada (58-67), Millos gano 5 Campeonatos (59-61-62-63-64) de los 10 torneos, fue subcampeón del 67, gano otra Copa Colombia, fue el primer club colombiano en jugar la Copa Libertadores, llego a la Semifinal en su primera participación, incluyendo un historico 6-0 a la U. de Chile en Santiago.
Y hasta ese momento donde estaban Nacional y America que ahora reclaman el lugar del club azul, el primero solo tenia 1 titulo y el segundo solo 1 subtitulo, y habian pasado ya 20 años de nuestro Campeonato profesional.
En la tercera decada (68-77), se bajo mucho en cuanto a la consecución de logros, pero no en cuanto al protagonismo, 1 titulo (72), 2 subtitulos (73-75), pero se quedo en la "puerta del horno" cuando fue tercero seis veces (68-69-71-74-76-77), fue el unico colombiano en los primeros 15 años de Copa Libertadores que llego a la Semifinal (y tres veces), y el que venga a minimizarlo por el sistema de disputa de la Copa en esa epoca, de solo fase de grupos y fase semifinal, es una soberana ridiculez, entonces tendrian menos valor los mundiales que se jugaron asi, la gran mayoria, ya que solo hasta Mexico '86 cambio el sistema, son menos campeones acaso aquellos equipos por haber jugado menos partidos (la Uruguay del 50 o la Brasil del 70?), o menos rondas, si era tan facil como fue que Nacional nunca supero la primera ronda en sus 6 anteriores participaciones, solamente y que casualidad hasta el 89, y siempre goleado de visita. La Copa era asi en ese entonces y punto, ademas tenia mas valor, no habia tantos "colados", primero solo los campeónes y luego los subcampeónes y el que ganaba su grupo tenia el merito de ser ya uno de los 5 mejores de America, mas el campeón vigente, en ese formato Nacional nunca hubiera ganado la Copa pues siempre paso los grupos de segundo o tercero. O entonces las clasificaciones a los Mundiales del 62, 90 y 94, son menos importantes que la del 98, porque no se jugaban toda esa cantidad de partidos todos contra todos, sino llaves de tres equipos y en el caso del 62 solo se jugo contra Peru, entonces Colombia segun el autor del otro articulo, solo 1 vez clasifico a un Mundial.
El escritor del otro articulo habla de dos fases semifinales de Millos (60 y 73), pero no menciona la del 74, en la que Millos elimino a Nacional ganandole 3-0 en Medellin y 2-0 en Bogotá. Pero claro el como acomoda la historia a su antojo solo se acuerda de las Copas del 89 y 95 cuando pasaron los verdes. Nacional gano dos titulos en esa decada, pero en la Copa fracaso estruendosamente, entonces segun el señor escritor, no vale de nada.
Si el unico equipo que le quito un punto al Estudiantes de Zubeldia campeon Mundial del 68 y ademas en Argentina, el primero que gano en Argentina al unico Quilmes campeón argentino de Oscar "Pinino" Mas, el primero que le gano a un club argentino, Independiente campeon Mundial del 73, o el que le metio 6 al Nacional uruguayo que no perdio un solo juego mas en su camino a los titulos de Libertadores e Intercontinental, no hizo un soberano pepino en la Copa segun el autor del otro articulo, entonces en que estamos.
En la tercera decada (78-87), fueron dos titulos los conquistados por Millos (78-87), y fue con America, los unicos que pelearon todos los torneos, que se le escaparon muchos, si, pero aunque sea siempre estuvo ahi (quinto en el 80 y el 81, tercero en el 82, 85 y 86, cuarto en el 83, subcampeón en el 84), una regularidad que hubiera soñado Nacional, que solo gano 1 titulo en toda la decada. Ademas mejoro su propio invicto a 26 fechas.
Del 88 al 97, las cosas bajaron mucho, aun asi para estar en la total y absoluta ruina, 1 titulo (88), 2 subtitulos (94 y 96), dos veces en Cuartos de final de la Copa (y ambas con arbitrajes parcialistas, asi le duela) y una en Octavos en el 97 saliendo por penales, fue mucho mas que lo que hizo Nacional y America en los 50's, 60's y 70's. Ellos tuvieron la suerte que en la epoca en que se agrandaron, llego el florecimiento del fútbolista colombiano, la fama internacional, la globalización, en cambio lo de Millos tiene mas valor, lo que logro, lo hizo cuando nuestro balompie no era nada. Ademas que pena sacar pecho de las 4 finales de Copa perdidas de America, despues del primero todos son perdedores, asi que eso no es argumento de nada y otra cosita, de las 4 finales que alcanzo el America, 3 fueron bajo el formato de la semifinal como segunda ronda, entonces tampoco deben valer. En el 99 para rematar subimos el invicto a 29 fechas, record en el pais.
Por ultimo habla de la Merconorte, hasta ahi tiene mas valor lo de Millos, de por si la Mercopobre siempre fue un torneo de medio pelo, pero ahi que decir que en el 2000 y 2001 cuando Millos fue finalista y luego campeón, por lo menos ya participaban los equipos de Mexico que le daban un poco de decencia a este trofeo, en cambio no asi en las ediciones primeras que ganaron Nacional y America. Y si tiene mucho mas merito el triunfo de Millos en Toluca donde Chitiva se gano la venta a Mexico, o eliminar a Necaxa luego de perder por 3 goles de diferencia, que ganarle solo a venecos y peruanos. Lo de la televisación, eso es culpa de la pelea que ocurrio entre Teledeportes (propietario de las dos Mercos) y PSN (en el 2001 ya en decadencia) y que determino en la no transmision del torneo, igual luego tambien anunciaron que iban a dar la Copa Libertadores del 2002 y el canal se acabo, entonces hay la culpa de quien es tambien...de Millos?.
Y lo de la hinchada, eso es puro cuento, mucho menores las asistencias que las de Nacional..., lo increible es que nosotros en los peores años de nuestra historia hayamos llevado tanta gente, casi lo mismo que Nacional campeón de Copa y en su hora gloriosa, y ahora con apenas haber entrado a un Cuadrangular llevemos mas gente o por lo menos igual que Nacional campeón del 2005 y en el que sus hinchas solo se dedican a amenazar de muerte presidentes, tecnicos y jugadores para conseguir que los echen. Que seria de la "superhinchada" de Nacional si estuviera en la ruina, porque antes del 89, Medellin tenia mas hinchas que Nacional en la capital antioqueña?. Y tampoco me como el cuento ese de que a los hinchas de Nacional les da igual Millonarios, porque si ud. señor se tomo todo ese tiempo para escribir un articulo tan largo y averiguarse la historia azul para desacreditarla, debe ser porque alguna bronca le debe tener, por ejemplo yo nunca me pondria a investigar la historia del Junior para achicarla porque duro 15 años sin jugar en el torneo, a menos de que le tuviera una bronca particularidad. Eso de calificar a Millos de gigante caido y perdedor, significa la alegria que les dan los malos años del equipo azul, y a uno solo le alegra lo malo de algo, cuando lo odia o le molesta.
De lo de si nos conocen en FOX o no, ni hablo porque es ridiculo el comentario.
Que lo de Millos del año 90 para aca es vergonzoso, Si, pero no por eso deja de ser el equipo mas importante y grande del pais, por encima de otros que consiguieron muy poco en los primeros 30 años de nuestro Campeonato.
Un dato final, antes de 1990, solo una vez Millos habia quedado abajo del Octavo lugar y fue en el 57.
Me sobraron argumentos, ya que no tuve ni que mencionar las estrellas internacionales que jugaron en Millos, o la gran cantidad de jugadores que aporto siempre a la Seleccion Colombia, o la paternidad en partidos sobre todos los equipos, la mayor cantidad de puntos a lo largo de la historia, etc. Millos fue distinguido como el mejor del siglo XX en Colombia, si lo sera en el siglo XXI puede ser que no, pero hasta el momento del unico siglo de fútbol en nuestro pais si lo fue. Si alguien pueda hablar quizas de haber tenido mas regularidad a lo largo de toda la historia que Millos, quizas pueda ser el Cali, aunque no mas triunfos, pero Nacional y America, por dios, parece un mal chiste, si antes de los 80's, los grandes de esas ciudades eran el Medellin y el Cali.

LinkBack URL
About LinkBacks
Responder Con Cita

